开云-巴萨财务主管:实在难承担留梅西条件,等于抵押俱乐部未来

虎扑03月05日讯 费兰-奥利维耶是拉波尔塔董事会辞职前的巴塞罗那俱乐部财务主管,也是现任主席竞选团队成员。在接受《每日体育报》的采访时,他回顾了本届任期内的所有工作,并回应了来自反对派的批评。

您如何看待几位预候选人收集到的签名数量?

有人告诉我,西里亚和丰特收集的签名里有很多都存疑,尤其是西里亚。很多签名看起来过不了审核,不少没有身份证信息、没有会员编号。当时我们在球场的签名点一直排满长队,而他们的却没人,这点很反常。最终的签名数量让我们非常意外。

我们来谈谈经济。反对派说,巴萨现在的状况比你们上任时更糟。

这完全是假的。他们的剧本就是到处说 “一切都是混乱和灾难”。这套说辞在他们公布竞选纲领时就用过,后来在国家法院那场所谓 “的举报发布会” 上又重复了一遍,和他们传单里的内容一模一样。

俱乐部的状况其实好得多。我们刚上任时做过两次财务结算:一次3月,一次6月,俱乐部亏损超过5亿欧。一部分是经营问题,一部分是疫情影响;即便不算疫情,亏损也有2.5亿欧。当时完全没有现金流,发工资都成问题。我们向高盛申请了8000万欧贷款,对2亿欧债券进行再融资,并申请额外4.5亿欧的负债授权。

我们重组了债务,并做出本届任期最重要的决定:翻新球场。如果不这么做,留给未来的会是一家竞争力严重不足的俱乐部。当时时机并不好,但我们找到了融资方案,让债务能用未来收入偿还。我们和Spotify达成合作,与耐克签下重磅合同。我们留下的是一家更好的俱乐部。

说巴萨比我们接手时更差,完全是谎言。

俱乐部真实债务是多少?

他们可以随便说,但有一点很清楚:我们向欧足联、西甲联盟提交的财务数据是透明的。债务从6.5亿欧降到了4.5亿欧,而且这还是在球场收入处于最糟糕情况下的数据。

等球场完全投入使用,债务会快速下降。目前球场年收入约1.7亿欧,未来将超过4亿欧。

当年对阵容进行大幅贬值,这一步有必要吗?

是审计机构要求我们这么做的。他们告诉我们,部分资产估值过高,球员身价并不像账面显示的那么高。

梅西离开是因为经济问题吗?

我们是最想让梅西留下的人,但当时确实不可能。我参与了谈判,可以保证:我们努力到了最后一刻。我们必须把巴萨放在第一位。我们想留他,但他要求的条件我们承担不起,那样做等于抵押整个俱乐部的未来。

当年启动的 “经济杠杆” 意味着什么?

这是唯一的解决方案。当时我们的净资产为负4. 亿欧。最简单的办法,是向15万会员每人收3000欧,再给他们分10年分期。但我们不想动会员的钱包,于是选择使用杠杆。

我们本以为出售部分电视转播权就够了,但当时和西甲关系不佳,规则不断被修改。最终不得不启动第三根杠杆,我们还请求会员授权出售BLM(巴萨工作室)49%股份,尽管我们从未真的想卖,因为我们知道它未来会指数。

来源:每日体育报

虎扑03月05日讯 费兰-奥利维耶是拉波尔塔董事会辞职前的巴塞罗那俱乐部财务主管,也是现任主席竞选团队成员。在接受《每日体育报》的采访时,他回顾了本届任期内的所有工作,并回应了来自反对派的批评。

您如何看待几位预候选人收集到的签名数量?

有人告诉我,西里亚和丰特收集的签名里有很多都存疑,尤其是西里亚。很多签名看起来过不了审核,不少没有身份证信息、没有会员编号。当时我们在球场的签名点一直排满长队,而他们的却没人,这点很反常。最终的签名数量让我们非常意外。

我们来谈谈经济。反对派说,巴萨现在的状况比你们上任时更糟。

这完全是假的。他们的剧本就是到处说 “一切都是混乱和灾难”。这套说辞在他们公布竞选纲领时就用过,后来在国家法院那场所谓 “的举报发布会” 上又重复了一遍,和他们传单里的内容一模一样。

俱乐部的状况其实好得多。我们刚上任时做过两次财务结算:一次3月,一次6月,俱乐部亏损超过5亿欧。一部分是经营问题,一部分是疫情影响;即便不算疫情,亏损也有2.5亿欧。当时完全没有现金流,发工资都成问题。我们向高盛申请了8000万欧贷款,对2亿欧债券进行再融资,并申请额外4.5亿欧的负债授权。

我们重组了债务,并做出本届任期最重要的决定:翻新球场。如果不这么做,留给未来的会是一家竞争力严重不足的俱乐部。当时时机并不好,但我们找到了融资方案,让债务能用未来收入偿还。我们和Spotify达成合作,与耐克签下重磅合同。我们留下的是一家更好的俱乐部。

说巴萨比我们接手时更差,完全是谎言。

俱乐部真实债务是多少?

他们可以随便说,但有一点很清楚:我们向欧足联、西甲联盟提交的财务数据是透明的。债务从6.5亿欧降到了4.5亿欧,而且这还是在球场收入处于最糟糕情况下的数据。

等球场完全投入使用,债务会快速下降。目前球场年收入约1.7亿欧,未来将超过4亿欧。

当年对阵容进行大幅贬值,这一步有必要吗?

是审计机构要求我们这么做的。他们告诉我们,部分资产估值过高,球员身价并不像账面显示的那么高。

梅西离开是因为经济问题吗?

我们是最想让梅西留下的人,但当时确实不可能。我参与了谈判,可以保证:我们努力到了最后一刻。我们必须把巴萨放在第一位。我们想留他,但他要求的条件我们承担不起,那样做等于抵押整个俱乐部的未来。

当年启动的 “经济杠杆” 意味着什么?

这是唯一的解决方案。当时我们的净资产为负4. 亿欧。最简单的办法,是向15万会员每人收3000欧,再给他们分10年分期。但我们不想动会员的钱包,于是选择使用杠杆。

我们本以为出售部分电视转播权就够了,但当时和西甲关系不佳,规则不断被修改。最终不得不启动第三根杠杆,我们还请求会员授权出售BLM(巴萨工作室)49%股份,尽管我们从未真的想卖,因为我们知道它未来会指数。

来源:每日体育报

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除

相关推荐